| 东莞iatf16949_认证_2.5 风险分析-2.5.9 探测度_纵横世纪 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 发表时间:2021-05-28 阅读次数:627 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
(1)探测度评级(D)是对探测控制有效性的估计,用于在项目交付生产前,可靠地证明失效起因或失效模式。探测评级与最有效的探测控制相关。 解释:探测时间是在项目交付生产前,探测内容是失效起因或失效模式;探测度与探测控制相关。 (2)探测度是一个相对的评级,且在单个FMEA 范围内进行评级,它的确定不考虑严重度或频度。应使用表D3中的标准对探测度进行评估。这个表格可以用公司常用的探测方法进行补充。FMEA项目团队应该就评估标准和评级体系达成一致,即使针对个别产品分析作了修改,该标准和体系也是一致的。 解释:探测度与严重度和频度没有关系;D3表格实际使用时要补充内容。 (3)探测度评级最初是对任何尚未被证实的控制的有效性进行的预测。在探测控制完成后,可以对其有效性进行验证和重新评估。然而,探测控制(例如:测试)的完成或取消也会影响对频度的估计。 解释:新方法的探测度可以再评估。 在确定该估计时,应考虑以下问题: ●探测失效起因或失效模式的最有效测试是什么? ●探测失效所需要的使用记录/工作周期是什么? ●探测失效需要多少样品? ●探测该起因/失效模式的测试程序是否已得到证明? 解释:探测度从探测控制的有效性、使用记录/工作周期、使用样品数量、测试程序有效性
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||